domingo, 15 de abril de 2012

Acta asamblea martes 10 de abril 2012

Los profes, especificamente la profe bea comenta que solo hay 100 becas para entregar este año( evidenciando una disminución de becas), dando como argumento que el aumento de becas produce la disminución de electivo dado que no hay presupuesto en la facultad

Como estudiantes tenemos la labor:
-de exigir la transparentacion de gastos y de realizar un catastro a los estudiantes de primero.

-El punto medular es la reducción de presupuestos a la facultad, siendo que se aumentaron las matriculas en varias de las carreras d ela facultad.

Confech: Plantear su aplazamiento debido a que las decisiones actualmente se estan tomando de forma copular debido a que no estan todas las federaciones electas, produciendo que en los plenos no se esten discutiendo las tematicas relacionadas con el confech; solo se estan discutiendo en santiago y en el zonal costa.

Para discutir detalladamente estas tematicas se dio la idea de generar una jornada de discusión para el martes 24


resorch: se necsita la elección de 3 delegados por escuelas para que participen en la conformación del congreso de la red de estudiantes de sociología

Varios, Llevar al CGE la tematica de la criminalización del compañero de valpo, acusado de cuasi homicidio a un carabinero.

martes, 3 de abril de 2012

Acta asamblea martes 3 de abril 2012

CESOC

$7000 inscripción general, $4000 para quiénes exponen en el congreso. Ambas consideran alojamiento (que será en un gimnasio o sala de la universidad)
Comisión red nacional: cada escuela de sociología de Chile debería armar una comisión que discutan las propuestas en torno a la orgánica de la red nacional. (Entre el 6 y el 10 se difundirán los documentos). para discutirlo en el congreso nacional UPLA 2012.

INFORME CONFECH

- Mesa social

Panchy: FENATS, CUT, federaciones. A nivel nacional.
Jose: Zonal centro asistió a representación del CONFECH. La mesa social no cuenta aún con la presencia de la CONFECH sino hasta que se discuta en los plenos de las Ues.

- Balance y proyecciones movilizaciones

Juan: en cuanto al balance, este se está trabajando desde el año pasado y tiene que ver con las movilizaciones, y se hizo un cierto enlace de proyecciones a este año. El documento se aprobaría y se le harían los respectivos reparos para ser publicado el 21 de abril. La idea era que el pleno de la carrera
Panchy: endeudamiento y lucro eran los ejes principales y en respuesta a eso se pedía educación gratuita.
En cuanto al posicionamiento de la demanda decía que había una ruptura del sentido común y del gremialismo (posicionamiento de demanda transversal). Se hablaba de la creatividad en las marchas y de las formas de movilización (PAROS, TOMAS, MARCHAS)
Positivo:
Negativo: la falta de articulación profunda con los secundarios y el resto de los actores sociales.
Germán: es tonto seguir con las mismas formas usadas el año pasado.
Panchy: Las proyecciones: mejorar lo anterior, posicionamiento de la demanda y que la movilización sea constante. Las marchas serán estratégicas (y no todos lo jueves) y habla de no “cotidianizar” los paros y las tomas.
Juan: es más que nada un posicionamiento de la demanda que si continúa.
Simón: cuál es la propuesta en torno a cómo relacionarnos con la clase política.
Es importante que seamos discutamos acerca de la violencia (polarizó las cosas en la U).
Juan: el CGE va a ser la próxima semana y ahí se van a cortar esos puntos.
- un tema importante es lo de la violencia legítima por parte de los movimientos sociales, además de pacos infiltrados en la U. Comenzar a recalcar claramente la intervención de carabineros en las manifestaciones.
- hacer la distinción entre la violencia de Estado y la autodefensa.
- dado que el documento del CONFECH está hablando de la violencia, sería conveniente que asuma como la estrategia.
- no ha que mezclar temas
- no se puede definir de antemano la postura en torno a la violencia. Hay que contextualizarla
Cristóbal: se hace necesario contextualizar.
- a qué tipo de violencia nos estamos refiriendo.
- Centrarnos en conflicto de violencia legítima o no legítima es necesario. lo que es necesario es centrarnos en violencia efectiva. El tema de los discursos políticos, el tema de la violencia física, etc.
- La proyección debería tender a deslegitimar la violencia del Estado, y de paso legitimar la autodefensa.
- Lo que cabe es agregar la necesaria deslegitimación por parte del Estado.

ZONAL SUR: VOCERÍA

Juan: para el próximo CGE hay que llevar nuestras propuestas. Tenemos que decidir que universidades van a llevar esas vocerías. Los postulantes son la UDEC, UFRO, la UBB y la UACH.
Panchy: acerca de si asumir o no una vocería faltaba un argumento político.
Jose: lo que buscaban (la mesa) no era comenter los mismo errores que el año pasado. En el CONFECH del sábado el zonal se reunió y decidieron hacer una vocería y se postuló.
Roko: preguntaba si es que sube la federación o un delegado.
Jose: es la federación
Panchy:
Vale: En la UFRO
Jose: la UACH está en un proceso parecido al que estuvimos hace dos años. Se está haciendo un congreso que las federaciones de derecha no entren a la federación (sólo las federaciones de izquierda). Lo más probable es que esto conduzca a que gane una federación de izquierda. La UACH a diferencia de la Udec, fue el pleno el que pidió una vocería.
Cristóbal: todavía no suben las listas. El proceso eleccionario comienza en abril. la mayoría de las listas tienen vínculos con los sectores portuarios.
Simón: hacer un llamado a ver cuáles van a ser los mecanismos de amarre. Es complicado el tema de la UBB, dado que somos dos de la misma región.
Jose: el tema de las vocerías tiene que ver con el pleno de cada universidad.
Juan: el 14 se asumen cuáles vana ser las tres vocerías.
Chala: la UDEC tiene que tener vocerías sí o sí, que se envíen actas al pleno de todas las reuniones y colocar fecha límite (por ejemplo 7 días). Apoya la UFRO, dado que en el contexto de la UFRO los cabros están interesados en generar discusiones.
Cristóbal: considerando lo que dijeron de la UACH quizá no sería muy conveniente. Es importante que el Reca envíe las actas, etc. Lo de la UBB sería importante, dada la trascendencia que tiene la UBB en el movimiento.
Germán: por qué poner a voceros que no nos representan.
Juan: probablemente esto s
Vocerías:
UDEC: (consenso)
UFRO: (consenso)
UBB: 5
UACH: 9

Jose: propone que no sea Reca quien sube, sino Javier Miranda.
Simon: podemos plantearle a la mesa que lo evalúe.
Germán: que sea otra persona.
Chala: tirar la discusión en el CGE, para que discuta en los plenos.

CONGRESO CONFECH

Metodología
Tienen que estar zanjadas el 14 de abril. Se plantean tres formas:
Panchy: lo que podemos pedir que se flexibilice son los temas a la discusión (y no un tema una semana).
Chala: estamos perdiendo tiempo, es, por lo mismo, desmovilizador.
Chala: en ninguna universidad se ha dado la discusión
Simón:
Panchy: en la universidad son pocas las carreras que están discutiendo esto.
Simón: en el CGE pasado ya se dijo que era necesario aplazarlo. Replantearlo en base a las metodologías (que aún no han sido especificadas).
Cristóbal: se está apurando la discusión pero es complejo discutirla.
Juan: el proceso que vendría después es el de la discusión (reestructuración de la organica, etc.). Luego de la elección de las metodologías viene la discusión real (que va a correr por parte de los plenos).
Vivi: votemos la metodología y luego discutamos en cuanto a las líneas del CONFECH (el sentido de la orgánica, la entrada de las Ues privadas).
Jose: que se aplace porque estamos viendo temas burocráticos antes que temas de movilizaciones.

Simón: la primera metodología es ineficiente por el número de gente que habría en la reunión. La segunda, es que asume que el CONFECH está viciado y como los veedores y la tercera es muy jerárquica.
Vale: la metodología que lleva representantes según número de estudiantes logra que las posturas de la Chile y la Católica, lograría dar vuelta una votación.
Juan: la austral tendría 23 congresales, etc. votemos por una de las tres metodologías.
Panchy: la votación de la metodología no se va a aplazar.
Jose: cómo vamos a votar por las propuestas ante la cuales hemos hecho reparos o apreciaciones.
Votaciones:
1. federación y congresales: 0
2. federación y veedores: 5
3. 1 federación= 1 voto: 14
4. abstenciones: 6
- Reparos y observaciones: la opción 1 es imposible hacerlo con tal cantidad de gente, la opción 3 es que es muy jerárquica, se pide, por lo mismo, que la plenaria sea abierta. Se pide además que sea transmitida por tweetcam.

Jose: qué hacer en el caso de que la U esté con TRICEL, propone que asuma tricel o bien alguien del pleno.
Juan: se invita a revisar documento y sus cuatro puntos, la idea es que discutamos y hagamos las apreciaciones.
Jose: la mesa ejecutiva del CONFECH decidió que entraran tres Ues privadas, esas Ues entraban con voz y voto.
Chala: en la U en viña del mar ellos aún no tienen certeza de si entran con voz y voto
Panchy: entra con voz y voto
Cristóbal: era requisito un mínimo de 5 años en la federación.
Vivi: tampoco se ha decidido si es que nosotros como pleno queremos que las Ues privadas entren al CONFEC. No es conveniente que cada U (y sus sedes tengan voz y voto). Es importante que ellos se organicen primero (por ejemplo, como lo hace la FEMAE). los escenarios con completamente diferentes.
Stefano: similar a lo planteado por la Vivi.
Simón: ellos (la mesa ejecutiva) no pueden llegar y decidir en nombre del pleno, que no se acepten más Ues privadas, dado que ellos mismos han dicho que su grado de organización es paupérrima.
Panchy: quizá no es bueno que entren a la CONFECH, pero sí tener un espcio de convergencia. Los requisitos: ser elegidos democráticamente, tener federación desde hace 5 años, haber participado de las movilizaciones y _______.
Juan: sólo hasta marzo se aceptaban “postulaciones”
Simon: empezar a aguijonear cómo nos organizamos con Ues privadas, por ejemplo, que las Ues privadas se organicen y tengan, por ejemplo, un voto, como lo hace la FEMAE.
Cristóbal: quizá todas las decisiones que estamos tomando ahora se alteren al momento del CONFECH.

VARIOS

Simón: recogió los libros enviados por mail y face. El listado recoge 20 libros. Lo subirá por mail.
Consuelo (Campos): se realizó la actividad de metodologías de acción horizontal, se pretendía llegar a cabo discusión política y que la palabra no se transportara sólo personas que lideran la asamblea. Se propone realizar jornada que involucre también a profesores, se espera agilizar procesos de discusión y que estas no se centralicen en la asamblea. Se acogen iniciativas y se invita a participar del grupo de trabajo.
Conshuela (Herrera): se pide más información
Consuelo (Campos): la asamblea es un espacio burocrático, y por lo mismo, las discusiones también tiene darse fuera de ella. Se trata de generar un espacio abierto para todos.
Juan: se valora la idea de acelerar las discusiones y para que no se entrampe la discusión.

Reunión JUNAEB

Jose: Paula Rojas habló con JUNAEB por becas. En teoría esta semana se regulariza el tema de la mantención, no ha funcionado por temas burocráticos.
El viernes hubo CGE extraordinario donde se presentaron presupuestos de la vocalía y el PREU. Se aprobaron los 4 presupuestos. El único reparo es que a la vocalía de informaciones se pidió ampliar el presupuesto para fondos concursables.
Panchy: la mayoría de las vocalías destinan fondos a concursar.
Daye: son sólo proyectos para la U o bien son proyectos para afuera.
Panchy: algunas están abiertas (no sabe si es que todas) a proyectos externos.
Lily: la beca de alimentación?
Juan: el Mauricio estaba a cargo
Vivi: los mechones necesitan que vaya un representante de la coordinadora.
 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India